'பிள்ளைகள் ஓவியம் தீட்ட தாய் மார்புகளை காட்டிய' விவகாரத்தில் கேரள உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு!

கேரளத்தைச் சேர்ந்த பெண் உரிமை ஆர்வலரான ரெஹானா பாத்திமா, போக்சோ, சிறார் நீதிச் சட்டம் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப (ஐடி) சட்டத்தின் பல்வேறு விதிகளின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டார்.

பெண் உரிமைச் செயற்பாட்டாளரான ரெஹானா பாத்திமா, தனது மைனர் குழந்தைகளுக்கு அரை நிர்வாணமாக காட்சியளிக்கும் வீடியோவை பரப்பியதற்காக, போக்சோ, சிறார் நீதி மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப (ஐடி) சட்டங்களின் பல்வேறு விதிகளின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டார். அவர் உடலில் தனது குழந்தைகள் ஓவியம் தீட்டுவதற்காக அரை நிர்வாணமாக போஸ் கொடுத்துள்ளார் ரெஹானா பாத்திமா.

இந்தச் செயல் பாலியல் ரீதியாக குழந்தைகளை பயன்படுத்தியதாகக் குற்றம்சாட்டப்பட்டு கேரள போலீஸார் அவரை கைது செய்தனர்.

இதை எதிர்த்து ரெஹானா பாத்திமா தொடர்ந்த வழக்கை விசாரித்த கேரள உயர் நீதிமன்றம் அதிரடியாக அவரை விடுவித்து உத்தரவிட்டது. வழக்கிலிருந்து விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்ற தனது மனுவை தள்ளுபடி செய்த விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து பாத்திமா செய்த மேல்முறையீட்டில் இந்த உத்தரவு வந்தது.

வழக்கிலிருந்து அவரை விடுவித்த நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி தனது தீர்ப்பில், '33 வயதான ஆர்வலர் ரெஹானா பாத்திமா மீதான குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து, அவரது குழந்தைகள் உண்மையான அல்லது உருவகப்படுத்தப்பட்ட பாலியல் செயல்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாக யாராலும் யூகிக்க முடியாது, அதுவும் பாலியல் திருப்திக்காக.

தனது குழந்தைகள் ஓவியம் வரைவதற்கு தனது உடலை கேன்வாஸாகப் பயன்படுத்த மட்டுமே அனுமதி அளித்ததுள்ளார்.

ஒரு பெண்ணின் தன் உடலைப் பற்றி தன்னாட்சி முடிவெடுக்கும் உரிமை, சமத்துவம் மற்றும் தனியுரிமைக்கான அவளது அடிப்படை உரிமையின் மையத்தில் உள்ளது. இது அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் எல்லைக்குள் வருகிறது என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டுள்ளார்.

பெண்ணின் நிர்வாண மேல் உடல் எல்லா சூழல்களிலும் பாலியல் ரீதியாக பார்க்கப்படுவதாகவும், அதேநேரத்தில் நிர்வாண ஆணின் மேல் உடலை சமூகம் இயல்பாக பார்க்கப்படுகிறது என்று ரெஹானா பாத்திமா தனது வாக்குமூலத்தில் கூறியுள்ளார்.

அவரது வாதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி கவுசர் எடப்பாடி, ஒரு தாயின் மேல் உடலில் ஓவியம் வரைவதை ஒரு கலைத் திட்டமாக "உண்மையான அல்லது உருவகப்படுத்தப்பட்ட பாலியல் செயலாக வகைப்படுத்த முடியாது அல்லது அதையேபாலியல் திருப்தி அல்லது பாலியல் நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டது என்று கூற முடியாது. ".

அத்தகைய "அப்பாவி கலை வெளிப்பாடு" ஒரு உண்மையான அல்லது உருவகப்படுத்தப்பட்ட பாலியல் செயலில் ஒரு குழந்தையைப் பயன்படுத்துவதாகக் கூறுவது "கடுமையானது" என்று நீதிபதி கூறினார்.

"குழந்தைகளை ஆபாசப் படங்களுக்குப் பயன்படுத்தியதாகக் காட்டுவதற்கு எதுவும் இல்லை. வீடியோவில் பாலுறவு பற்றிய எந்தக் குறிப்பும் இல்லை. ஆணாக இருந்தாலும் பெண்ணாக இருந்தாலும் ஒரு நபரின் நிர்வாண மேல் உடலில் ஓவியம் வரைவதை வெளிப்படையான பாலியல் செயலாகக் கூற முடியாது," என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

அந்த வீடியோவில் பாத்திமா தனது மேல் உடலை அம்பலப்படுத்தியதாகவும், அது ஆபாசமாகவும் அநாகரீகமாகவும் இருந்ததாக அரசு தரப்பு கூறியுள்ளது.

வாதத்தை நிராகரித்த நீதிமன்றம், "நிர்வாணம் மற்றும் ஆபாசமானது எப்போதும் ஒத்ததாக இருக்காது" என்று கூறியது.

"நிர்வாணத்தை அடிப்படையில் ஆபாசமான அல்லது அநாகரீகமான அல்லது ஒழுக்கக்கேடானதாக வகைப்படுத்துவது தவறு" என்று அது மேலும் கூறியது.

கேரளாவில் தாழ்த்தப்பட்ட சாதியைச் சேர்ந்த பெண்கள் தங்கள் மார்பகங்களை மறைக்கும் உரிமைக்காக ஒரு காலத்தில் போராடியதையும், நாடு முழுவதும் உள்ள பழங்காலக் கோயில்கள் மற்றும் பல்வேறு பொது இடங்களில் அரை நிர்வாணத்தில் சுவரோவியங்கள், சிலைகள் மற்றும் தெய்வங்களின் கலை இருப்பதையும் "புனிதமாக" கருதப்படுகின்றன என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

ஆண்களின் மேல் உடலை நிர்வாணமாகக் காட்சிப்படுத்துவது ஒருபோதும் ஆபாசமானதாகவோ அல்லது அநாகரீகமாகவோ கருதப்படுவதில்லை, மேலும் அது பாலுறவு எனக் கொள்ளப்படுவதில்லை, ஆனால் ஒரு பெண்ணின் உடல் அதே வழியில் நடத்தப்படுவதில்லை.

ஒவ்வொரு தனிநபரும் அவனது/அவள் உடலின் சுயாட்சிக்கு உரிமையுடையவர்கள் - இது பாலினத்தின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதல்ல. ஆனால் இந்த உரிமையானது நியாயமான பாலினத்திற்கு நீர்த்துப்போக அல்லது மறுக்கப்படுவதை நாம் அடிக்கடி காண்கிறோம்.

பெண்கள் கொடுமைப்படுத்தப்படுகிறார்கள், பாகுபாடு காட்டப்படுகிறார்கள், தனிமைப்படுத்தப்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்களின் உடல்கள் மற்றும் வாழ்க்கையைப் பற்றி தேர்வு செய்ததற்காக வழக்குத் தொடரப்படுகிறார்கள்.

பெண் நிர்வாணத்தை தடை என்று கருதும் சிலர் சிற்றின்ப நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே இருக்கின்றனர். பாத்திமா பரப்பிய வீடியோவின் பின்னணியில் "சமூகத்தில் நிலவும் இந்த இரட்டை நிலையை அம்பலப்படுத்துவதே" என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.

"நிர்வாணத்தை பாலினத்துடன் இணைக்கக்கூடாது. பெண்ணின் நிர்வாண மேல் உடலைப் பார்ப்பது இயல்பாகவே பாலியல் ரீதியாக கருதப்படக்கூடாது. அதேபோல், ஒரு பெண்ணின் நிர்வாண உடலை சித்தரிப்பதை ஆபாசமானதாகக் கருத முடியாது. அப்படி செய்தால் அது அநாகரீகமான அல்லது வெளிப்படையான பாலியல் குற்றச்சாட்டு" என்று நீதிபதி எடப்பாடி கூறினார்.

இதைத் தொடர்ந்து, இந்த காணொளி ஒழுக்கம் குறித்த பொதுக் கருத்துக்களுக்கு எதிரானது என்றும், அதைப் பார்க்கும் மக்களின் மனதில் தார்மீக ரீதியில் ஊழல் விளைவை ஏற்படுத்தும் என்றும் அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது.

இந்த வாதத்தையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, சமூக ஒழுக்கம் பற்றிய கருத்துக்கள் இயல்பாகவே அகநிலை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

"அறநெறி மற்றும் குற்றவியல் ஆகியவை ஒன்றிணைந்தவை அல்ல. தார்மீக ரீதியாக தவறாகக் கருதப்படுவது சட்டப்பூர்வமாக தவறாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை" என்று அது கூறியது.

"தாய்-குழந்தை உறவு என்பது பூமியின் மிகவும் புனிதமான மற்றும் புனிதமான உறவுகளில் ஒன்றாகும். தாய்க்கும் குழந்தைக்கும் இடையே உள்ள உறவை விட வலுவான மற்றும் நேர்மையான பிணைப்பு எதுவும் இல்லை.

"மனுதாரர் (பாத்திமா) மீது வழக்குத் தொடுப்பது குழந்தைகள் மீது சித்திரவதை மற்றும் பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. எனவே, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நலன் கருதி, வழக்கு தொடர அனுமதிக்க முடியாது," என்று அது கூறியது.

விபசாரம், ஒருமித்த ஒரே பாலின உறவுகள் மற்றும் லைவ்-இன் உறவுகள் பலரால் ஒழுக்கக்கேடானதாகக் கருதப்படுகின்றன, ஆனால் அவை சட்டபூர்வமான செயல்கள் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

"சமூகத்தின் ஒழுக்கம் மற்றும் சிலரின் உணர்வுகள் ஒரு குற்றத்தை நிறுவுவதற்கும் ஒரு நபரின் மீது வழக்குத் தொடருவதற்கும் காரணமாக இருக்க முடியாது. நாட்டின் எந்த சட்டத்தையும் மீறவில்லை என்றால் அந்த நடவடிக்கை அனுமதிக்கப்படும்" என்று அது கூறியது.

பாத்திமாவின் குழந்தைகள் அளித்த வாக்குமூலங்களில் இருந்தும் கூட, அவர்கள் தங்கள் தாயால் நேசிக்கப்படுகிறார்கள், பராமரிக்கப்படுகிறார்கள் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

வீடியோ வெளியிடப்பட்ட சூழலையும், பொதுமக்களுக்கு அது வழங்கிய செய்தியையும் கீழமை நீதிமன்றம் முற்றிலுமாக புறக்கணித்தது என்று நீதிபதி எடப்பாடி கூறினார்.

"மனுதாரர் மீது நடவடிக்கை எடுக்க போதிய ஆதாரம் இல்லை. தடை செய்யப்பட்ட உத்தரவு, அதன்படி, ரத்து செய்யப்பட்டு, மனுதாரர் விடுவிக்கப்படுகிறார்," என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

"உடல் மட்டும்" என்ற தலைப்பில் வீடியோவை வெளியிட்டதற்காக அவர் மீது கேரள காவல்துறையின் சைபர் பிரிவான சைபர்டாம் தாக்கல் செய்த புகாரின் அடிப்படையில் கொச்சி நகர காவல்துறையால் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம் (போக்சோ) சட்டம் மற்றும் ஐடி சட்டத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.

முன்னதாக, பாஜக ஓபிசி மோர்ச்சா தலைவர் ஏவி அருண் பிரகாஷ் அளித்த புகாரின் பேரில், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் மற்றும் சிறார் நீதிச் சட்டத்தின் கீழ் பத்தனம்திட்டா மாவட்டத்தில் போலீஸார் வழக்குப் பதிவு செய்தனர்.

கேரள மாநில குழந்தைகள் உரிமைகள் பாதுகாப்பு ஆணையமும், பத்தனம்திட்டா மாவட்ட காவல்துறைத் தலைவரிடம் இந்த விவகாரம் குறித்து அறிக்கை கேட்டிருந்ததுடன், அந்தப் பெண் மீது போக்ஸோ சட்டத்தின் பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்ய காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டது.

சபரிமலை ஐயப்பன் கோயிலுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்ததை அடுத்து, சபரிமலை ஐயப்பன் கோயலுக்குள் நுழைய முயன்ற இதே ரெஹானா பாத்திமா, சில குழுக்களால் அப்போது தாக்கப்பட்டார்.