‘3வது கர்ப்பம்.. பெண்ணின் 26 வார கருவை கலைக்கலாம்’ உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு!

“மனுதாரர் இங்கே இருக்கிறார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, எங்களால் அவளை சமாதானப்படுத்த முடியவில்லை. அவர் இன்னும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்,” என்று கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஐஸ்வர்யா பாடி இந்திய தலைமை நீதிபதி டிஒய் சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வுக்கு தெரிவித்தார்.

வஉச்ச நீதிமன்றம் வியாழன் அன்று 27 வயதான பெண்ணின் 26 வார கர்ப்பத்தை உடனடியாக நிறுத்துவதற்கான தனது மனுவை மறுபரிசீலனை செய்ய 24 மணிநேரம் அவகாசம் அளித்தது, இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் இந்த வழக்கில் கடுமையாக மாறுபட்ட ஒரு நாள் கழித்து கருக்கலைப்பு வழக்குகளை கையாளும் போது, நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றம் பிறக்காத குழந்தையின் உரிமைகளை புறக்கணிக்க முடியாது என்று இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) தனஞ்சய ஒய் சந்திரசூட் தலைமையிலான 3 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு கூறியது. லாக்டேஷனல் அமினோரியா எனப்படும் கோளாறு காரணமாக மூன்றாவது கர்ப்பம் குறித்து தனக்குத் தெரியாது என்றும், பிரசவத்திற்குப் பிறகான மனச்சோர்வு மற்றும் மோசமான நிதி நிலைமையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் அந்தப் பெண் நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

"இந்த வழக்குகளில் ஒரு பெண்ணின் சுயாட்சியை நாங்கள் அறிந்திருப்பதால், பிறக்காத குழந்தையின் உரிமைகளை நாங்கள் மறந்துவிட முடியாது. குழந்தையை எங்களால் கொல்ல முடியாது" என்று பெஞ்ச் கூறியது, பெண்ணின் வழக்கறிஞர் ராகுல் சர்மா மற்றும் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலைக் கேட்டது. மத்திய அரசு தரப்பில் ஆஜரான ஐஸ்வர்யா பாடி, நீதிமன்றத்தின் பூர்வாங்க கருத்துக்களை பெண்ணிடம் விளக்கி, வெள்ளிக்கிழமை பதில் அளித்தார்.

"டாக்டர்களிடம் நாங்கள் என்ன சொல்ல விரும்புகிறீர்கள் - 'நீங்கள் கருவின் இதயத்தை நிறுத்துகிறீர்களா?' நீங்கள் விரும்பவில்லை என்றால், இன்று குழந்தை உயிருடன் பிறந்தால், குழந்தைக்கு கடுமையான மன மற்றும் உடல் குறைபாடுகள் இருக்கும். பிறக்காத குழந்தையின் உரிமைகளையும் நாம் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும். இன்று நீங்கள் என்ன செய்தாலும் அது குழந்தைகளின் உரிமைகளையும் பாதிக்கும்,” என்று நீதிபதிகள் ஜேபி பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு கூறியது.

இரண்டு பெண் நீதிபதிகள் அடங்கிய பெஞ்ச், அக்டோபர் 9 ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை திரும்பப் பெற வேண்டும் என்ற மத்திய அரசின் மனு மீது பிளவுபட்ட தீர்ப்பை வழங்கிய ஒரு நாளுக்குப் பிறகு, பெரிய பெஞ்ச் அமைக்கப்பட்டது. 

நீதிபதிகள் ஹிமா கோஹ்லி மற்றும் பி.வி. நாகரத்னா, திங்களன்று, அந்தப் பெண்ணின் கர்ப்பத்தை முடித்துக் கொள்ள அனுமதித்தனர், ஆனால் இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, கருக்கலைப்பு முன்னோக்கிச் செல்ல முடியுமா என்பதில் கடுமையாக மாறுபட்டது, மருத்துவ அறிக்கையின் பின்னர் "கரு இதயம்" நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறியது. 

நீதிபதி கோஹ்லி முந்தைய முடிவைத் தொடர விரும்பவில்லை என்றும், "உயிர் கொண்ட கருவின் இதயத் துடிப்பை" நிறுத்த எந்த நீதிமன்றம் கேட்கும் என்று யோசித்ததாகவும் கூறினார். ஆனால் நீதிபதி நாகரத்னா அக்டோபர் 9 ஆம் தேதி உத்தரவில் உறுதியாக இருந்தார், கர்ப்ப விஷயங்களில் பெண்ணின் சுயாட்சிக்கு முன்னுரிமை அளித்தார். கருத்து வேறுபாட்டைத் தொடர்ந்து, பெரிய பெஞ்ச் அமைப்பதற்காக, நிர்வாகத் தரப்பில் தலைமை நீதிபதிக்கு இந்த விவகாரம் பரிந்துரைக்கப்பட்டது.

2021 ஆம் ஆண்டின் மருத்துவக் கருவுறுதல் (எம்டிபி) சட்டம் திருமணமான மற்றும் திருமணமாகாத பெண்கள் இருவரும் பதிவுசெய்யப்பட்ட மருத்துவப் பயிற்சியாளரின் கருத்தைப் பின்பற்றி 20 வாரங்கள் வரை கருவுறுதலை மேற்கொள்ள அனுமதிக்கிறது. பலாத்காரத்தில் இருந்து தப்பியவர்கள், சிறார்கள் மற்றும் மனநலம் குன்றிய பெண்கள் போன்ற பாதிக்கப்படக்கூடிய பெண்களின் சில பிரிவுகள் சட்டத்தின் கீழ் 24 வாரங்கள் வரை கருக்கலைப்பு செய்ய முடியும். 24 வாரங்களுக்குப் பிறகு கருக்கலைப்பு ஒரு பெண்ணின் வாழ்க்கை அல்லது நல்வாழ்வுக்கு கடுமையான அச்சுறுத்தல்கள் அல்லது கணிசமான கருவில் அசாதாரணங்கள் இருந்தால் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படுகிறது. இத்தகைய வழக்குகள் வழக்கமாக நீதிமன்றங்களுக்கு முன் வந்து, அழைப்பு எடுக்க உதவும் மருத்துவ வாரியங்களை அமைக்கின்றன.

மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் வியாழன் அன்று மையத்தின் மனுவை எடுத்துக் கொண்டபோது, முடிவெடுக்கும் தன்னாட்சி உரிமை மற்றும் இனப்பெருக்க உரிமைகள் மற்ற உரிமைகளைப் போல முழுமையான உரிமைகள் அல்ல என்று பதி வாதிட்டார். "அவர்கள் ஒரு சட்ட ஆட்சிக்கு (எம்டிபி சட்டம்) உட்பட்டவர்கள், இது நீதிமன்றத்தின் ஆய்வையும் தாங்கவில்லை. சட்டத்திற்கும் மருத்துவக் கருத்துக்கும் எதிராகச் செல்வது நாட்டிற்கு கடினமாகவும் குழப்பமாகவும் இருக்கும், ”என்று ஏஎஸ்ஜி கூறினார், மருத்துவரின் கருத்துப்படி, ஒரு பெண்ணின் விருப்பத்தால் மட்டுமே நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வது கடினம்.

அத்தகைய மனநிலையில் அவளது வேண்டுகோளை அனுமதிப்பது இறுதியில் அவளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதால், அந்தப் பெண்ணுக்கு ஆலோசனை வழங்கலாம் என்று நீதிபதி பரிந்துரைத்தார். பிரசவத்திற்குப் பிறகான மனச்சோர்வு என்பது குழந்தைகளைப் பெற்ற பிறகு பெண்களுக்கு மிகவும் பொதுவான மருத்துவ நிலைகளில் ஒன்றாகும் என்று சட்ட அதிகாரி மேலும் கூறினார்.

இந்த கட்டத்தில், பெஞ்ச் பெண்ணின் வழக்கறிஞர் ராகுல் சர்மாவிடம், கருவை மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்த வேண்டுமா என்று கேட்டது. அதற்கு பதிலளித்த சர்மா, கருவைக் கொல்லப்படுவதை நான் விரும்பவில்லை என்று கூறினார். ஆனால் பெண் விரும்புவதில் "இயல்பான ஆபத்து" உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

"உங்கள் மனுதாரர் சொல்வது என்னவென்றால் - "இன்று என்னை விடுவித்து, நீங்கள் செய்ய வேண்டியதைச் செய்யுங்கள்". ஆனால் கருவின் இதயம் நிறுத்தப்படுவதை அவள் விரும்பவில்லை என்பதால், இன்று குழந்தை பிறந்தால், குழந்தை கடுமையான குறைபாடுகளுடன் பிறக்க அதிக வாய்ப்புகள் உள்ளன, ”என்று அது கூறியது.

ஏற்கனவே 26 வாரங்கள் காத்திருந்த நிலையில் இன்னும் சில வாரங்கள் காத்திருப்பதற்குப் பதிலாக உடல் ரீதியாகவும் மன ரீதியாகவும் பிறக்கும் குழந்தைகளின் விளைவுகளை அவரது வாடிக்கையாளர் ஏன் எடுத்துக்கொள்கிறார் என்று சர்மாவிடம் பெஞ்ச் கேட்டது.

"இன்று நீங்கள் விரும்புவதைப் பற்றி எங்களுக்கு இரண்டு விருப்பங்களை விட்டுவிட்டீர்கள் - ஒன்று நாங்கள் குழந்தையைக் கொல்வோம், அல்லது குழந்தையை கடுமையான உடல் மற்றும் மன குறைபாடுகளுடன் பிறக்க அனுமதிக்கிறோம். நாம் அதைச் சமாளிப்பது கடினம். ஒரு நீதிபதியின் பணி உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை சமநிலைப்படுத்துவதாகும். மனநலம் மற்றும் உடல் குறைபாடுகளுடன் பிறந்தால் குழந்தை தத்தெடுப்பில் கொடுக்க முடியாது. அப்படிப்பட்ட குழந்தையை யாரும் தத்தெடுக்க மாட்டார்கள். நம் நாட்டில் இது ஒரு கடினமான உண்மை. அந்தக் குழந்தைக்கு யாரும் இருக்க மாட்டார்கள், ”என்று பெஞ்ச் கொடியிட்டது.

கருவின் ஆரோக்கியம் பாதிக்கப்படாமல், குழந்தையை அரசு பார்த்துக்கொள்ளும் வகையில், இன்னும் சில வாரங்களுக்கு கர்ப்பத்தை சுமக்க பெண் ஏன் பரிசீலிக்க முடியாது என்று சர்மாவிடம் நீதிமன்றம் கேட்டது. “இதையும் பாருங்கள். அவளுக்கு இன்று மகப்பேற்றுக்கு பிறகான மனச்சோர்வு உள்ளது. ஆனால் இன்று அவள் குறைப்பிரசவத்தில் பிரசவித்த பின்னரும் அவளுக்கு அதே மகப்பேற்று மனச்சோர்வு இருக்கும் என்று மருத்துவர்கள் கூறுகிறார்கள், ”என்று அது மேலும் கூறியது.

கருவின் நம்பகத்தன்மை குறித்த கேள்வி தனது வாடிக்கையாளருக்கு அவர் திருமணமானவர் என்பதால் மட்டுமே வைக்கப்படுவதாகவும், அது மைனர் அல்லது திருமணமாகாத பெண்ணாக இருந்திருந்தால், இது ஒரு பிரச்சினையாக இருக்காது என்றும் சர்மா கூறினார். பெஞ்ச் பதிலளித்தது: “நீங்கள் திருமணமானவர் என்பது முக்கியமான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தவில்லையா? இது ஒரு மைனர் அல்லது பலாத்காரத்தில் இருந்து தப்பிய வழக்கு அல்ல...மேலும் இன்று நான் பிரசவம் செய்தால், குழந்தை உடல் ரீதியாகவும் மன ரீதியாகவும் ஊனமாகிவிடும் என்று அறிந்த ஒரு தாயைப் பற்றி என்ன சொல்வது. இது ஹாப்சனின் விருப்பம்.

சுப்ரீம் கோர்ட்டில் உள்ள சமீபத்திய வழக்குகள், சட்டங்களின் சிக்கலான தளம் மற்றும் பாதுகாப்பான மற்றும் சட்டப்பூர்வமான கருக்கலைப்புகளை அணுகுவதில் பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் தடைகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. பல தீர்ப்புகளில், உச்ச நீதிமன்றம் பெண்களின் இனப்பெருக்கம் மற்றும் முடிவெடுக்கும் சுயாட்சிக்கான உரிமையை மார்ஷல் செய்துள்ளது. செப்டம்பர் 2022 இல், உயர் நீதிமன்றம், பிரிவு 21 இன் கீழ் இனப்பெருக்க சுயாட்சி, கண்ணியம் மற்றும் தனியுரிமை ஆகியவற்றின் உரிமைகள் திருமணமாகாத பெண்ணுக்கு ஒரு திருமணமான பெண்ணைப் போலவே குழந்தையைப் பெறலாமா வேண்டாமா என்பதைத் தேர்வுசெய்யும் உரிமையை வழங்குகின்றன. இந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில், உச்ச நீதிமன்றம், கர்ப்பத்தை கலைக்கும் வழக்குகளை கவனிப்பதில் "அவசர உணர்வு" இருக்க வேண்டும் என்று கூறியது, ஏனெனில் இது போன்ற வழக்குகளை உடனடியாக விசாரிக்க அனைத்து நீதிமன்றங்களையும் கேட்டுக் கொண்டது.