Ponmudy Case: ‘4 நாளில் 172 சாட்சிகளை விசாரித்தீர்களா?’ பொன்முடி வழக்கில் சாட்டை வீசும் நீதிபதி ஆனந்த் வெங்கடேசன்!

ஜூன் 28 அன்று வேலூர் முதன்மை மாவட்ட நீதிமன்றம் வழங்கிய விடுதலை உத்தரவை தொடர்ந்து, அந்த வழக்கில் குற்றவியல் நீதி அமைப்பைக் கையாள்வதற்கும் சிதைப்பதற்கும் ஒரு முயற்சி நடந்ததை கவனித்த நீதிபதி என்.ஆனந்த் வெங்கடேஷ், அந்த வழக்கில் மறுசீரமைப்பை மேற்கொண்டார்.

1996 முதல் 2001ம் ஆண்டு வரை போக்குவரத்து துறை அமைச்சராக இருந்த போது சொத்து குவித்ததாக அமைச்சர் பொன்முடி மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டை நீதிபதி சுட்டிக் காட்டியிருந்தார். இதனால் அவர், அவரது மனைவி, மாமியார் மற்றும் இருவர் மீது விஜிலென்ஸ் மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்பு இயக்குனரகம் வழக்கு பதிவு செய்திருந்தது.

2004 ஆம் ஆண்டில், விழுப்புரம் தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை வழக்கில் இருந்து விடுவித்தார். உயர் நீதிமன்றமும் 2006 ஆம் ஆண்டு விடுதலை உத்தரவை உறுதி செய்தது. இருப்பினும், அரசின் மேல்முறையீட்டில், உச்ச நீதிமன்றம் டிஸ்சார்ஜ் ஆணைகளை ரத்து செய்து விசாரணையை நடத்த உத்தரவிட்டது.

இதற்கிடையில் அமைச்சரின் மாமியார் மற்றும் இரண்டு நண்பர்களில் ஒருவர் இறந்துவிட்டார். எனவே 2015 இல், விசாரணை நீதிமன்றம், மூன்று குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது மட்டுமே குற்றச்சாட்டுகளை பதிவுசெய்தது. விழுப்புரம் முதன்மை மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் சாட்சிகளின் விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்றது.

2019-ம் ஆண்டு எம்.பி., எம்.எல்.ஏ.க்கள் மீதான வழக்குகளை விசாரிக்கும் சிறப்பு நீதிமன்றமாக நியமிக்கப்பட்ட விழுப்புரம் முதன்மை மாவட்ட நீதிமன்றத்தில், லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை 169 சாட்சிகளை விசாரித்தது. இப்படியாக இருந்தபோது, ​​முதன்மை மாவட்ட நீதிபதி 2022 ஏப்ரல் 26-ம் தேதி உயர் நீதிமன்றத்துக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார்.

அக்கடிதத்தில், உச்சநீதி மன்றம், சொத்துக் குவிப்பு வழக்கை விரைந்து முடிக்க வலியுறுத்தியதால், 2022 மே மாதம் நான்கு விடுமுறை நாட்களில் சிறப்பு அமர்வுகளை நடத்த அனுமதி கோரினார்.

மாவட்ட நீதிபதி வழக்கை நடத்தத் திட்டமிட்டிருந்த தேதிகள் காலாவதியான பிறகு, 2022 ஜூன் 7 அன்றுதான் உயர் நீதிமன்றத்தால் அதன் நிர்வாகப் பக்கத்தில் கோரிக்கை பரிசீலிக்கப்பட்டு நிராகரிக்கப்பட்டது.

‘‘அதிகாரப்பூர்வ குறிப்பேடு அனுமதி மறுப்பைத் தெரிவிப்பது மட்டுமின்றி, விழுப்புரம் முதன்மை மாவட்ட நீதிபதி, இந்த வழக்கின் மீதான தனது நீதித்துறை அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து, மறு உத்தரவு வரும் வரை இந்த வழக்கை எடுக்கக் கூடாது என்று உத்தரவு பிறப்பித்து’’ நீதிபதி வெங்கடேஷ் பதில் எழுதினார்.

அதன்பிறகு, 2022 ஜூலை 6 மற்றும் ஜூலை 7, 2022 ல், இரண்டு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், விழுப்புரத்தில் இருந்து வேலூருக்கு சொத்துக் குவிப்பு வழக்கை மாற்றுமாறு அப்போதைய தலைமை நீதிபதி முனீஸ்வர் நாத் பண்டாரிக்கு கடிதம் எழுதினர். தலைமை நீதிபதி ஜூலை 8, 2022 அன்று இடமாற்றத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தார்.

ஒரு வழக்கை ஒரு மாவட்டத்திலிருந்து மற்றொரு மாவட்டத்திற்கு மாற்றுவதற்கு நிர்வாகத் தரப்பில் உத்தரவு பிறப்பிக்க உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிக்கோ அல்லது போர்ட்ஃபோலியோ நீதிபதிகளுக்கோ எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதி வெங்கடேஷ், அத்தகைய இடமாற்றம் ‘சட்டவிரோதமானது மற்றும் சட்ட நடைமுறையில் இல்லாதது’ என்று கூறியுள்ளார். 

அவர் தொடர்ந்து கூறியதாவது: 2023 ஜூன் 6, அன்று ஒரு பாதுகாப்பு சாட்சிகள் விரைவாக விசாரிக்கப்பட்டனர் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் சார்பாக எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகள் ஜூன் 23, 2023 அன்று சமர்ப்பிக்கப்பட்டன.

நான்கு நாட்களுக்குள், வேலூர் முதன்மை மாவட்ட நீதிபதி, 172 அரசு தரப்பு சாட்சிகள் மற்றும் 381 ஆவணங்களின் சாட்சியங்களை மார்ஷல் செய்து, ஜூன் 28, 2023 அன்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரையும் விடுவித்து 226 பக்க சாட்சியம், தீர்ப்பை வழங்க நிர்வகித்தார். வேலூர் முதன்மை மாவட்ட நீதிபதியின் தனித்துவமான சாதனை இது. மேலும் இது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களில் உள்ள நீதித்துறைச் சார்ந்தவர்கள் கூட கனவு காணக்கூடிய ஒரு சாதனை என்று கூறலாம்’’ என்று நீதிபதி வெங்கடேஷ் எழுதினார்.

தீர்ப்பை வழங்கிய இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, முதன்மை மாவட்ட நீதிபதி ஜூன் 30, 2023 அன்று பணியில் இருந்து ஓய்வு பெற்றார் . ‘மகிழ்ச்சியுடன் அவர் சூரிய அஸ்தமனத்திற்குச் சென்றார்’ என்றும் அவர் மேலும் கூறினார்.

‘‘வேலூர் முதன்மை மாவட்ட நீதிபதியின் விசாரணை மற்றும் தீர்ப்புக்குப் பின் வந்த சந்தேகத்திற்குரிய மற்றும் ஆர்வமுள்ள இடமாற்றம் முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது. சட்டத்தின் பார்வையில் பூஜ்யமானது. இந்த சட்டவிரோதச் செயல்கள் என் கவனத்திற்கு வந்ததையடுத்து, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 397 & 401 மற்றும் அரசியலமைப்பின் 227 வது பிரிவின் கீழ் எனது அதிகாரங்களை தானாக முன்வந்து பயன்படுத்த முடிவு செய்துள்ளேன்,’’ என்று நீதிபதி அதில் கூறியுள்ளார். 

அவர் தானாக முன்வந்து சீராய்வு மனு மீது டிவிஏசி மற்றும் அமைச்சருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டார். "இந்த உத்தரவின் நகலை தலைமை நீதிபதியிடம் தகவல் பெற பதிவுத்துறைக்கு அனுப்ப வேண்டும்" என்று நீதிபதி கூறியிருந்தார். 

(தி இந்து வெளியிட்டுள்ள செய்தியின் அடிப்படையில் எழுதப்பட்டுள்ள செய்தி)