வக்ஃப் சட்ட திருத்தம் 2025: டெல்லி உயர்நீதிமன்றக் கட்டிடம் வக்ஃப் நிலமா?.. உச்சநீதிமன்றத்தில் அதிர்ச்சி தகவல்!
வக்ஃப் திருத்தச் சட்டம் 2025-ஐ எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீதான விசாரணையை உச்சநீதிமன்றம் தொடங்கியுள்ளது. சொத்து வகைப்பாடு மற்றும் வாரிசுரிமைச் சட்டங்கள் குறித்து அதிருப்தி தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

வக்ஃப் திருத்தச் சட்டம் 2025-ஐ எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீதான விசாரணையை உச்சநீதிமன்றம் புதன்கிழமை தொடங்கியுள்ளது. சில சொத்துக்கள் எவ்வாறு வக்ஃப் என வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பது குறித்து உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா அதிருப்தி தெரிவித்தார்.
"டெல்லி உயர்நீதிமன்றக் கட்டிடம் வக்ஃப் நிலத்திலும், ஓபெராய் ஹோட்டல் வக்ஃப் நிலத்திலும் உள்ளதாக எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. அனைத்து வக்ஃப் பயன்பாட்டு சொத்துக்களும் தவறாகப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என்று நாங்கள் கூறவில்லை, ஆனால் சில உண்மையான கவலைக்குரிய அம்சங்களும் உள்ளன,” என்று தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா குறிப்பிட்டார்.
தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் நீதிபதிகள் சஞ்சய் குமார் மற்றும் கே.வி. விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இவ்விவகாரத்தை உச்சநீதிமன்றம் கையாள வேண்டுமா ?அல்லது முதலில் உயர்நீதிமன்றம் செல்ல வேண்டுமா? என்பது குறித்தும், மனுக்களில் உள்ள முக்கிய வாதங்கள் என்ன என்பது குறித்தும் இரு தரப்பினரிடமும் கேட்டறிந்தது.
மனுதாரர்கள் சார்பாக ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல், சவாலுக்கு உள்ளாக்கப்பட்ட புதிய சட்டத்தின் பிரிவுகளைப் படித்துக் காண்பித்து, “எனது மதத்தில் வாரிசுரிமை எவ்வாறு நடைபெறும் என்பதை அரசு எவ்வாறு கூற முடியும்?” என்று கேள்வி எழுப்பினார். இஸ்லாமியச் சட்டப்படி, வாரிசுரிமை மரணத்திற்குப் பிறகுதான் நடைபெறும். மேலும் அரசு அதற்கு முன்பே தலையிட முயற்சிக்கிறது என்று அவர் வாதிட்டார்.
இதற்கு பதிலளித்த தலைமை நீதிபதி, “ஆனால் இந்துக்களிடம் அது நடக்கிறது. இந்து அறநிலையத் துறை சட்டத்தின்படி இந்துக்கள் மட்டுமே அதை நிர்வகிக்க முடியும். எனவே பாராளுமன்றம் முஸ்லிம்களுக்காக ஒரு சட்டத்தை இயற்றியுள்ளது. இந்துக்களுக்கான சட்டத்தைப் போல இல்லாமல் இருக்கலாம். இந்த வழக்கில் 26வது அம்சம் சட்டத்தை இயற்றுவதைத் தடுக்காது. 26வது அம்சம் உலகளாவியது - அது அனைவருக்கும் பொருந்தும் வகையில் மதச்சார்பற்றது.” என்றார்.
ஆனால் சிபல், “இஸ்லாமியத்தில் வாரிசுரிமை மரணத்திற்குப் பிறகுதான். அவர்கள் அதற்கு முன்பே தலையிடுகிறார்கள்,” என்று எதிர்ப்பு தெரிவித்தார்.
அபிஷேக் மனு சிங்வி வலியுறுத்தல்
மனுதாரர்களில் ஒருவரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு சிங்வி, இந்தச் சட்டத்தின் தாக்கம் தேசிய அளவில் இருப்பதால், இந்த விஷயத்தை எந்த உயர்நீதிமன்றத்திற்கும் அனுப்ப வேண்டாம் என்று நீதிமன்றத்திடம் வலியுறுத்தினார். உச்சநீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்து விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது.
மத்திய அரசுக்கு உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி
இந்து சமய அறநிலையத்துறை சட்டத்தின்படி இந்துக்கள் மட்டுமே அதனை நிர்வகிக்க முடியும். வக்ஃப் சட்டத்தில் மட்டும் ஏன் புதிய நடைமுறை?. அறநிலையத்துறை, திருப்பதி தேவஸ்தானம் உள்ளிட்ட இந்து கோயில் நிர்வாக அமைப்பில் இந்துக்கள் அல்லாதோர் உள்ளனரா? மாவட்ட ஆட்சியர் வக்ஃப் சொத்தை முடிவு செய்வது நியாயமானதா? என மத்திய அரசுக்கு உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.
பின்னணி என்ன?
திருத்தப்பட்ட சட்டத்தின் 3(சி) பிரிவு, அரசு சொத்துக்களைப் பற்றியது. இந்தக் கட்டுரையின்படி, முன்னர் வக்ஃப் என அடையாளம் காணப்பட்ட அல்லது அறிவிக்கப்பட்ட எந்த அரசு நிலமும், இந்தச் சட்டம் அமலுக்கு வந்த பிறகு வக்ஃப் சொத்தாகக் கருதப்படாது.
ஆதரவும், எதிர்ப்பும்
கடந்த ஏப்ரல் 5 ஆம் தேதி ஜனாதிபதியின் ஒப்புதலைப் பெற்ற பிறகு, மத்திய அரசு சமீபத்தில் 2025 வக்ஃப் (திருத்த) சட்டத்தை அறிவித்தது. இந்த மசோதா பாராளுமன்றத்தில் தீவிர விவாதத்திற்குப் பிறகு நிறைவேற்றப்பட்டது. ராஜ்யசபாவில் 128 எம்.பி.க்கள் ஆதரவாகவும் 95 எம்.பி.க்கள் எதிராகவும் வாக்களித்தனர். லோக்சபாவில் 288 எம்.பி.க்கள் ஆதரவாகவும் 232 எம்.பி.க்கள் எதிராகவும் வாக்களித்தனர்.
AIMIM தலைவர் அசாதுதீன் ஒவைசி, அகில இந்திய முஸ்லிம் தனிநபர் சட்ட வாரியம் (AIMPLB), ஜாமிஅத் உலமா-இ-ஹிந்த், திமுக, இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சி (சிபிஐ), தமிழக வெற்றிக் கழகம், காங்கிரஸ் எம்.பி.க்கள் இம்ரான் பிரதாப் கர்ஹி மற்றும் முகமது ஜாவேத் ஆகியோர் உட்பட 72 மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதால், இந்தச் சட்டம் தற்போது சட்டரீதியான சோதனைக்கு உள்ளாகியுள்ளது.
இதற்கிடையில், மத்திய அரசு ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்து, இந்த விவகாரத்தில் தங்களது தரப்பை கேட்டறியாமல் எந்த உத்தரவுகளையும் பிறப்பிக்க கூடாது என்று கோரிக்கை விடுத்திருந்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

டாபிக்ஸ்