மனைவிக்கு ஜீவனாம்சம் கொடுக்காமல் இருக்க வேலையை ராஜிநாமா செய்த கணவர்-ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம்

"வேலை கிடைக்காமல் இருப்பது என்பது ஒரு விஷயமாக ஏற்கலாம். ஆனால், சம்பாதிப்பதற்கான தகுதியும் வாய்ப்பும் கொண்டு இருந்துவிட்டு சும்மா உட்கார்ந்திருப்பது வேறு விஷயம், ஒரு கணவன் சம்பாதிக்கும் அளவுக்கு தகுதி பெற்றிருந்தால், மனைவி மீது சுமையை மாற்றுவதற்காக மட்டுமே சோம்பேறித்தனமாக உட்கார்ந்து இருந்தால் அது கண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்பது மட்டுமல்ல, சோம்பேறிகளுக்கு சட்டம் ஒருபோதும் உதவாது என்பதால் ஊக்கப்படுத்தவும் வேண்டும்" என்று நீதிபதி கௌரிசங்கர் சதாபதி தனது மார்ச் 4 தீர்ப்பில் கூறினார்.

வழக்கின் பின்னணி

2016 ஆம் ஆண்டில், பள்ளி ஆசிரியர் இந்து திருமணச் சட்டத்தின் 11 மற்றும் 12 பிரிவுகளின் கீழ் ஜபல்பூர் குடும்ப நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்தார். இடைக்கால பராமரிப்பு மற்றும் வழக்கு செலவுகளை வழங்குவதற்காக பிரிவு 24 இன் கீழ் அவர் வழக்கு தொடர்ந்தார். விவாகரத்து மற்றும் பராமரிப்பு வழக்கு ரூர்கேலா குடும்ப நல நீதிமன்றத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றத்தால் மாற்றப்பட்டது.

மேலும் படிக்க | பாகிஸ்தான் பொய் சொல்கிறதா? பலூச் தாக்குதலில் 50 ராணுவ வீரர்கள் பலியானதாக பரவும் தகவல்!

இந்த வழக்கை விசாரித்த குடும்ப நல நீதிமன்றம், மாதம் ரூ.23,000 சம்பளம் வாங்கும் பெண்ணுக்கும், குழந்தைக்கும் மாதந்தோறும் ரூ.15,000 ஜீவனாம்சம் வழங்க வேண்டும் என்று கணவருக்கு உத்தரவிட்டது.

இந்த உத்தரவை எதிர்த்து அந்த நபர் உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார், அவர் வேலையில்லாமல் இருப்பதாகவும், மார்ச் 1, 2023 முதல் எந்த வருமான ஆதாரமும் இல்லை என்றும் வாதிட்டார்.

அந்த நபர் பி.இ (பவர் எலக்ட்ரானிக்ஸ்) பட்டம் பெற்றவர் என்பதையும், முன்பு ஒரு வேலையில் இருந்தார் என்பதையும் உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது.

மேலும் படிக்க | CBI Case : பேரம் பேசி லஞ்சம் கேட்ட வருமான வரித்துறை அதிகாரி; வழக்கு பதிவு செய்த சிபிஐ!

கடும் கண்டனம் பதிவு செய்த நீதிமன்றம்

"நன்கு தகுதி பெற்று, முன்பு வேலையில் இருந்த ஒரு நபர், மனைவியை பராமரிக்கும் பொறுப்பைத் தவிர்ப்பதற்காகவோ அல்லது மாற்றுவதற்காகவோ எந்த தர்க்கமும் இல்லாமல் வேலையை விட்டு வெளியேறுவதன் மூலம் சும்மா இருப்பார் என்பதை ஒரு நாகரிக சமூகத்தில் பாராட்டப்பட முடியாது" என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.

உயர் நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில், கிரண் ஜோத் மைனி, அனிஷ் பிரமோத் படேல் வழக்கில் 2024 இல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டியது, இது கணவருக்கு வருமான ஆதாரம் இல்லை என்று கூறினாலும், அவரது கல்வி மற்றும் தகுதிகளைக் கருத்தில் கொண்டு அவரது சம்பாதிக்கும் திறன் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று கூறியது.

மேலும் படிக்க | AI ஆராய்ச்சி கல்விக்காக கார்னகி மெல்லன் பல்கலைக்கழகத்தின் கணினி அறிவியல் பள்ளியுடன் SRM AP அமராவதி மைல்கல் ஒத்துழைப்பு!

கணவரின் நிதித் திறனுக்கு ஏற்பவும், அவரது வாழ்க்கைத் தரம் மற்றும் பிரிவினைக்கு முன்னர் அவர்கள் பழக்கப்படுத்திய மனைவி மற்றும் குழந்தைகளின் வாழ்க்கைத் தரத்திற்கு ஏற்பவும் வாழ்க்கைத் தரத்தை உறுதி செய்ய அதிகரித்து வரும் வாழ்க்கைச் செலவு மற்றும் பணவீக்கம் போன்ற காரணிகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.